La primera fue en la "zeja"

Hace unas semanas la Virgen de los Peligros de Murcia fue objeto del entrenamiento de algún anónimo lanzador de martillo que no tuvo mejor ocurrencia que arrojar contra la hornacina desde la que preside el Puente Viejo (o de los Peligro) un objeto contundente que rompió el cristal y dañó la imagen policromada en la ceja. El peso (2 kilos) del martillo y la altura a la que se encuentra a Virgen hacen suponer que el anónimo iconoclasta no es precisamente un chichipán. Algunos lo consideraron un acto vandálico más, otros comentaban por lo bajo que "en la República las cosas empezaron así".

.

Hoy una de las lumbreras jurídicas de esta nuestra Murcia se destapa exigiendo que desaparezca el Cristo de Monteagudo que corona la cima del castillo árabe situado sobre tan singular accidente orográfico y que domina las Huertas de Murcia y Orihuela.

.

Amparándose el letrado José Luís Mazón en una sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo en la que se obliga a retirar los crucifijos de las aulas de los centros de educación de titularidad pública para salvaguardar la aconfesionalidad del Estad español, se pretende que el Cristo erigido en 1951 sobre lo restos del castillo de Monteagudo desaparezca.

.

Casualmente la titularidad del emplazamiento hace solo un año que ha dejado de ser privada pasando a depender en la actualidad del Estado central, con lo que la demanda se ha presentado ante el Tribunal Supremo de Madrid dirigiéndose contra el Ministerio de Hacienda, a quien hace 20 días se le solicitó que retirara la escultura colosal de 20 metros de altura (el sin duda más espectacular Cristo Redentor del Corcovado en Río de Janeiro, erigido en 1931, tiene 30 metros de altura). Actualmente el Ayuntamiento de Murcia se encuentra negociando hacerse cargo de la titularidad del monumento pero supeditando el traspaso a que se produzca una dotación presupuestaria con la que poder afrontar la restauración del ruinoso castillo.

.

Lógicamente esta demanda se produce en el momento en que el Estado es el responsable del lugar donde tiene lugar la (con perdón) erección del monumento de claro simbolismo religioso, a un particular (de momento) no se le puede exigir la retirada de símbolos religiosos externos que tenga en su propiedad... aunque todo puede pasar cuando expertos leguleyos se entretienen disfrutar de la tripodología felina legal.

.

Porque entre otros pasatiempos jurídicos, el abogado inspirador de la causa anti-monteagudina tiene en su haber hitos de tan variopinta condición tales como investigar si el presidente Aznar usó dinero público para promover que se le concediera la Medalla de Oro del Congreso de los Estados Unidos de América o si el aún juez (en el momento de escribir esto sigue siéndolo) Garzón obtuvo de forma ilícita fondos aportados por el Banco de Santander (a cuyo presidente, señor Botín, luego absolvió en un procedimiento que encausaba, en lugar de haberse abstenido) para marcarse unos muchimilonarios cursos en Niuyór.

.

También ha estado este letrado detrás de denuncias tan curiosas o peregrinas como pretender anular las elecciones generales del 9 de marzo de 2008 porque no había papeletas en blanco, conculcándose en su opinión el derecho a votar en blanco, o la denuncia al PSOE por publicidad engañosa por no cumplir sus promesas electorales en las elecciones generales del año 2004. Estas luchas en foro, que en ocasiones enfangan tanto como las luchas en barro, le proporcionan desiguales resultados, debiendo envainársela cuando se dirige contra el polémico jue Gómez Bermúdez cuando este no permite que en su sala permanezca una abogada cubierta con el pañuelo islámico, pero consigue que el Tribuna Constitucional al menos estudie su solicitud para que los documentos que solicita en un asunto tramitado ante un juzgado de Vic se le faciliten en español (y no en catalán) y que además el coste de la traducción no corra de su cuenta.

.

En ocasiones la Justicia tiene esto versos sueltos, imprevisibles en su formulación y en sus resultados finales, y que pueden hacer saltar liebres contradictorias, como otro de sus célebres (y mediáticos) procesos, el que se ha saldado con la condena por prevaricación al juez Fernando Ferrín Calamita.

.

En ese supuesto un juez, por decirlo suavemente, "peculiar" ha dejado de serlo por haber retrasado SEIS MESES un trámite en medio de un proceso de adopción de una niña por parte de la pareja lesbiana de su madre biológica, con la que estaba casada. Quizá los pecados del, como digo, peculiar juez Ferrín Calamita y su particular visión de la vida y la religión se merezcan otro tipo de juicios, pero sinceramente, en un país en el que más que hablar de la marcha de la Justicia se debería hablar del cansino arrastrar de pies de plomo de la misma, lograr convertir en un circo de corrección política y persecución a las ideas religiosas de un juez lo que simplemente es un retraso de 6 meses hace pensar que el proceso contra el Cristo de Monteagudo terminará siendo una corrala en la que ventilar cuestiones ajenas totalmente al fondo de la cuestión.

.

Nos quedaríamos solos si hubiera que sacar de la carrera judicial a todos los jueces que retrasan más de 6 meses alguno de los trámites que se siguen en sus Juzgados, cuando en el preciso momento en que escribo esto un compañero de despacho le comenta por teléfono a un abogado que tenemos demandas presentadas Y SIN ADMITIR a trámite desde el año DOS MIL OCHO en varios Juzgados de la Región. Por no hablar de escrito sin proveer durante meses y meses y meses.

.

Insisto, si alguien tan curtido en lo que más de un conocido denomina "demandas Ally McBeal", por lo espectacular del planteamiento y hueco de sentido, es capaz de conseguir resultados tan contundentes, yo de mis queridos vecinos de Monteagudo empezaba a pensar en comprarle a la Administración el sitio donde se yergue el Cristo a ver si al constituir propiedad privada les dejan tranquilos.

.

Diría que se pusieran a rezar, pero es que igual es peor y les acusan de socavar la aconfesionalidad constitucional y de ofender a los no creyentes. Por lo visto a los creyentes da igual ofendernos, total, como ponemos la otra mejilla...

No pasa nada

Ayer por primera vez en la Historia de España los Jueces y magistrados hicieron huelga.
.
No todos, las estimaciones varían entre el 35% del Ministerio y el 70% de los convocantes, es decir, lo de siempre, a la manifestación acudieron dos millones de personas según los convocantes y diezmil personas según las autoridades, que a uno le hace pensar si estaban todos en la misma calle, que igual unos fueron a la manifestación, contaron las piernas pero se olvidaron de dividir entre dos y quizá las autoridades fueron a contar la gente que había en la cola del paro.
.
La cuestión es que un servidor, que tiene la mala costumbre de ganarse el pan y pagar la hipoteca con lo que gana enredando por los Juzgados y saliendo del despacho algunos días a las 10 de la noche, es plenamente consciente de que los medios con los que la Justicia se ve obligada a trabajar son misérrimos, inadecuados, obsoletos, precarios, vergonzosos. Faltan medios, faltan instalaciones, falta personal... pues que tire Gasol.
.
Pero no pasa nada.
.
Me he esperado hasta hoy, el día después, para tener tiempo de valorar la repercusión en los medios de comunicación y en el "top manta" de la repercusión social, que viene siendo las conversaciones de la gente en la calle, en los bares, en la cola del autobús... sí, en mi afán documentalista hoy he ido a trabajar en autobús... bueno, y porque tenía la moto con la batería R.I.P. Y nada, oiga. Nadie hablaba del tema. Nadie.
.
Esta mañana he pasado por media docena de Juzgados y tampoco, ni siquiera los profesionales hablaban del tema. Y ayer hicieron huelga Sus Señorías, pero no ha dado el tema como para ser hoy ídem de conversación.
.
El año pasado, por estas fechas, tuvimos VARIAS SEMANAS, ojo, no varias horas ni días, sino cerca de DOS MESES de huelga de funcionarios de Justicia. Parón total. No se presentaban escritos ni se despachaban providencias... nada. Dos meses de brazos cruzados, ellos (los funcionarios) y nosotros (procuradores, abogados, clientes...). Ah, y faltaba bien poco para uas elecciones generales. Pero nada, ocasionalmente algún telediario comentaba algo de la huelga, pero como de pasada, de hecho había ocasionalmente quien me preguntaba "ah, pero ¿han vuelto a hacer huelga?" semanas después del inicio... y yo tenía que aclararles que no era OTRA jornada de huelga, sino que CONTINUABA la misma huelga.
.
Pero claro, la Justicia no le interesa a nadie.
.
Tanto es así que un hecho histórico como el que los Jueces y Magistrados hagan huelga ha tenido una repercusión social prácticamente nula. No interesa la Justicia. No interesa la falta de medios, los retrasos, la impotencia materia de los funcionarios... Por no interesar no le interesa el asunto ni al máximo responsable de la cosa. El Ministro de Justicia prefiere irse a cazar (sin licencia, a lugares protegidos, junto a un Juez de la Audiencia Nacional que casualmente instruye una causa contra algunos miembros del principal partido de la opoición...).
.
Quizá sea el momento de cambiar la tradicional representación de la Justicia,.Hasta ahora hemos tenido una señora vestida con una toga blanca de inspiración romano-helenística, con los ojos vendados y que en una mano sostiene una balanza y en la otra una espada. Quizá a partir de ahora debería llevar una toga de camuflaje, una escopeta de dos cañones, una licencia de caza y en lugar de una venda en los ojos, una pinza en la nariz.

Cena navideña procuratas junior y asimilados, Episodio II

Class Centro fue el local escogido para bailar y copear hasta bien entrada la noche.

.

Se vivieron conversaciones asombrosas (no hay mas que mirar los gestos), se nos sumaron aun mas colegas, se llego al momento álgido de la noche con cuatro mozos bien parecidos y mejor preparados para la vida moderna haciendo corro alrededor de una guapa abogada que al entrar en el pub ni imaginaba ese situación, y antes de aborda la ultima etapa, la Fiesta Oficial de la Justicia en el DNC, nada mejor que coger fuerzas en un kebab y tener una animada charla en la que NO SE TRATARON temas de trabajo, ni de las notificaciones electrónicas ni de juntas extraordinarias.

.

La apoteosis llego en el DNC, con un disc-jockey al que habría que sentar en el Tribunal Penal Internacional de La Haya por su inenarrable "arte" mezclando.

.

En fin, que na mas que de sufrir y de padecer.

Comida navideña de procuratas junior y asimilados

Una vez mas nos reunimos el selecto grupo de procuratas jóvenes y asimilados, que aquí caben habilitados, oficiales de notaría, abogadas a las que rodean ensimismados pretendientes y hasta un consultor/conductor/KaunseLord satanásico que se dejo caer por ahí.

.

La pasta (italiana) se nos salia por las orejas cuando acertamos a comprar a escote entre mas de una docena un numero para forrarnos de pasta (del Banco Central Europeo) del que Justo se hizo cargo, en honor a su nombre de pila, pero por si acaso le hicimos una foto en plan secuestro con el numero de marras, no sea que las próximas noticias que tuviéramos de el fueran con unperiódico de las Seychelles delante de su sonriente cara.

.

Por desgracia no hay fotos del evento mas milagroso de la comida, el momento en el que una paloma entro en la carpa donde comíamos y se poso sobre la cabeza de Antonio Trigueros, cualEspíritu Santo anunciando la Inmaculada Concepción. Ya sabéis que si para el final del verano le veis con panzica no es por la cerveza.

.

Tras el yantar aquí el menda tuvo que irse al despacho a trabajar, pero toda esta patulea se fue al 609 a quemar los hidratos de carbono ingeridos en Don Camilo. Estaba aquello tan lleno, segúnme informaron después, que casi le podían haber puesto 1218 (c) Trigueros.

Entre copas anda el juego

Miguel Angel rompe las copas de vino porque no controla su fuerza, Reme sostiene la inacabable jarra de mojito que se bebían los demás (que no, que ella no bebía, oiga) mientras Romualdo se ríe por detrás... menos mal que los viernes no hay señalamientos y los "apud acta" se cambian para las 11 de la mañana.

El procurador y su pasante

Así es como debe ser toda relación entre procurador y pasante, como la de Ignacio y Beatriz... estrecha, cálida, tierna, íntima... y a medio camino entre dos botellas de agua y una cava de vinos. Y con un bronceado caribeño, claro.

Cena procuratorial estival

La representación del justiciable nunca tuvo profesionales a su servicio más "desinquietos".
.
Reunidos en torno a ricos platos de la cocina italiana, la conversación desenfadada sirvió para encarrilar un plan de acción imparable que conducirá una de tres, al fin de la profesión, a una huelga de turnos de oficio o a la confección de un almanaque subido de tono... o quizá todo ello al mismo tiempo, que tampoco son términos incompatibles.
.
Rodeado de los primos Gálvez, el Tigre se encontró como pez en el agua pese a provenir de otra rama jurídica. Antonio, otra noche te tienes que integrar con las damas, que las tuviste muy abandonadas. Dulce pone carica de pena y Romualdo nos muestra su gesto mas seductor mientras Justo pone una expresión que podríamos denominar (Justo, perdona, tío, sales movido en la foto... pero es que estás mu gracioso!!!).
.
Reme debe estar contándole algo sorprendente a Mª José, su cara de asombro no es para menos. Un servidor, todo formalico y de negro, trata inútilmente de robarle el plano a Ana y Resu.
.
Estas chicas no me comen nada, con la pizza que sobró estuvimos barajando la posibilidad de montar un puestecico de porciones en las Tascas. Es que el turno de oficio está muy mal pagado, oiga.

La Justicia es lenta, pero implacable

Hoy es un día importante para la Justicia.

.

En Belgrado se ha detenido a Radovan Karadzic, ex-presidente de la Repúlica Serbia de Bosnia-Herzegovina y responsable de al menos 200.000 muertes como consecuencia de la limpieza étnica que propugno. El Tribunal Penal Internacional de Justicia de La Haya para la ex-Yugoslavia (TPIY) había decretado hace años órden de busca y captura contra él acusándole de crímenes de guerra, crímenes de lesa humanidad, genocidio, violación de las leyes de guerra, de la Convención de Ginebra... lo tenía todo, el angelito. Vivía bajo una identidad distinta, trabajando como médico y con un aspecto casi irreconocible.

.

La magistrada suiza Carla del Ponte, que al frente del TPIY trataba de llevarlo ante la Justicia, a pesar de que desde 1995 ya se había dictado órden de procesamiento, no ha podido ver cumplido su afán de hacer caer sobre él el peso de las leyes internacionales, puesto que abandonó su cargo el 31 de diciembre de 2007, aunque sí logró llevar ante el Tribunal a otro de los responsables de que el corazón de Europa temblara y se encogiera con la guerra de la ex-Yugoslavia, Slobodan Milosevic, primer presidente de Serbia, instigador también de la limpieza étnica y a quien alcanzó antes la justicia divina que la humana, pues falleció mientras se le juzgaba en el TPIY.

.

Tres lustros después de todos aquellos acontecimientos, y cuando aún quedan libres criminales de guerra como el sanguinario Ratko Mladic, líder de las Fuerzas Armadas serbias durante el conflicto, y de quien se cree que puede ser capturado en breve, la Justicia, lenta pero implacable, tiene a su disposición al "presunto" criminal de guerra. Se hará Justicia.

.

Por otra parte hoy también se ha conocido una sentencia importante y que nos atañe más.

.

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo a condenado al Estado español por no haber sido imparcial en el juicio que se siguió en 1999 contra el por entonces Magistrado Javier Gómez de Liaño.

.

Se le juzgó por una presunta prevaricación cuando el Magistrado Gómez de Liaño encausó al todopoderoso Grupo Prisa a cuenta del uso que este hizo de los depósitos que los abonados prestaban como fianza por los decodificadores de Canal+, una acusación nada menos que de estafa, falsedad y apropiación indebida. Contablemente ese dinero (más de VEINTEMIL millones de pesetas) era intocable por Sogecable, pero la empresa disponía de ese dinero para financiar sus operaciones, cometiendo con ello fraude. Gómez de Liaño llevó al banquillo a Jesús de Polanco y por supuesto este soltó sobre él toda su artillería mediática... y judicial.

.

Porque sí, lamentablemente este es un país donde algunos jueces tienen fidelidades ajenas a la señora ciega de la balanza, y ante la denuncia que contra Gómez de Liaño se montó acusándole de prevaricación (dictar una resolución injusta "a casico hecho") a cuenta de las medidas cautelares que tomó (entre ellas retirar el pasaporte a Jesús de Polanco, alias "no hay cojones en España a negarme una televisión de pago", frase pronunciada cuando se adjudicaron las televisiones privadas) no faltaron los fieles a la causa que arrastraron por el fango la imágen personal y el prestigio profesional de uno de los Magistrados más honrados, trabajadores y honestos que han pasado pr los Tribunales de España.

.

El Tribunal de Estrasburgo ha considerado probado que los Magistrados que condenaron a Gómez de Liaño, Gregorio García Ancos, Enrique Bacigalupo Zapater y José Manuel Martínez-Pereda y Rodríguez, no fueron imparciales al tomar su decisión. Y condena al Estado español por tal causa. Hoy en Europa se ha dictado sentencia y se ha puesto de manifiesto que tres Magistrados condenaron a un compañero de profesión por motivos ajenos a su obligación de impartir Justicia. A más de uno debería hoy de caérsele la cara de verguenza.

.

Hace mucho tiempo, más de una década, que leí una entrevista en El Mundo a Javier Gómez de Liaño, y en medio de un párrafo, sin resaltar especialmente, una frase suya me llamó la atención y me movió a la reflexión. Nunca he olvidado esa frase, y la he incluído en el lateral de este blog, en las CITAS CITABLES, como reconocimiento a la sabiduría que transmite:

.

"El arca de la ley no contiene la burda hacha de la venganza sino el certero bisturí de la justicia"

.

Hoy me alegra profundamente que un criminal de guerra sanguinario como Radovan Karadzic haya sido capturado y vaya a ser juzgado. Hoy me alegra profundamente que un Magistrado honesto como Javier Gómez de Liaño haya visto reconocido lo injusto de su condena, aunque como ha manifestado al conocer la noticia "es lamentable que Estrasburgo tenga que enmendar los errores cometidos por el sistema judicial español (...) desde el punto de vista técnico y jurídico, resulta llamativo. Desde el punto de vista humano, la afrenta es muy difícil de soportar".

Cuéntaselo a Lola reloaded

Volvemos a contar con la hospitalidad televisiva de Lola Gracia (Vivir en el filo).
.
Ya fue un placer asistir en calidad de invitado a su programa de LaOpiniónTV "Cuentaselo a Lola", como en su día quedó reflejado en este blog. En aquella ocasión tuve el privilegio de sentarme entre dos capitostes de la blogosfera murciana, Yayo Delgado (AchoPijo) y Eduardo Casado (CasadoManía). Esta noche el honor lo tendré por compartir tertulia televisada con Mariano alias Sushi de Anguila, alma mater del blog Hora de Pensar, hombre de tan amplísimos como variados y enciclopédicos conocimientos, dotado de unos gustos tan refinados, una sensibilidad tan sutil y con quien tantos ámbitos de interés comparto que si no fuera porque físicamente nos parecemos como un huevo a una castaña podría llegar a pensar que fuímos separados al nacer.

.

El tema que abordaremos esta noche gravita en torno al siempre delicado equilibrio entre el derecho a la información y el derecho a la intimidad y todos sus campos análogos. Ya traté hace poco ese tema con motivo de una fascinante mesa redonda y esta noche seguiremos incidiendo en una cuestión para mí apasionante(creo que es lo único que "me pone" del Derecho, y por desgracia en el despacho estos temas aparecen rara vez) y que continúa de actualidad en esta España nuestra donde la prensa del corazón y los famosos mantienen sus tiras y aflojas desde hace décadas... y lo que te rondaré morena, me temo.

.

LaOpiniónTV se puede ver en Murcia capital y aledaños y los que tengáis TDT y ONO buscadla que entre los miles de canales locales está. A partir de las 10 pasaremos lista. Espero que lo disfrutéis y os haga reflexionar sobre el tema.

.

EDITO para añadir que nos acompañaba Juan Tomas Frutos, presidente de la Asociacion de la Prensa de Murcia, con quien a pesar de no estar totalmente de acuerdo en todas las posturas (evidentemente, si no que aburrimiento si todos pensasemos igual) da gusto compartir pareceres, contrastar opiniones y ponernos de acuerdo en muchos aspectos. Realmente hemos DEBATIDO, casi conversado amigablemente mas bien, y no DISCUTIDO que, lamentablemente es a lo que nos tiene acostumbrados muchos programas de television.

.

Creo que hemos tocado bastantes palos y que el buen ambiente que ha surgido espontaneamente se habra notado desde casa. Creo que gracias a la sabia direccion de la prodigiosa Lola, a las fundamentadas argumentaciones de Mariano y Juan Tomas y a lo que yo haya podido aportar, nos ha salido un programa al que me hubiera gustado asistir como espectador en casa.

Infortimidad

Delgada y brumosa es la línea que separa a veces el derecho a la información y el derecho a la intimidad.

.

Hoy se ha sabido que se ha desestimado la demanda interpuesta por Telma Ortiz Rocasolano y su pareja contra una cincuentena larga de medios de presa que en su opinión la acosan siguiéndola contínuamente para informar de sus actividades cotidianas. Ella argumenta que en su esfera pública, por su parentesco con la Princesa Letizia, no tiene nada que objetar en cuanto a ser foco de atención de periodistas, pero es en su ámbito privado donde no está dispuesta a que su intimidad se vea vulnerada.

.

Este ejemplo sirve para exponer la colisión que habitualmente se da entre derechos contrapuestos, el del individuo a gozar de una intimidad y un respeto a la propia imágen y el del colectivo a ser informado.

.

Particularmente simpatizo con la tésis de Telma Ortiz (no con ella, me es indiferente), y ante el argumento de que en la vía pública no hay derecho a la intimidad por ser eso, un lugar público, facilmente se puede oponer la postura de que un individuo no tiene porqué ver sus actos sometidos a seguimiento, a nadie debería importarle la zona por la que una persona transita, los comercios en que compra o si se suena con kleenex o se saca los mocos con los dedos y se los come, algo que ya hemos visto alguna vez en la televisión hacer en la calle a un "famoso" mientras hablaba por el móvil, sujetándolo con la otra mano. ¿Había necesidad de conocer ese detalle?

.

No estoy de acuerdo, pues, con la postura de la juez que ha desestimado la petición de Telma Ortiz de que los medios no pudieran fotografiarla fuera de los actos públicos a los que acuda, en el sentido de que Su Señoría afirma tajantemente la condición de figura de relevancia pública de la demandante y, a mi juicio y salvo mejor opinión, olvida que las personas tienen en su vida una esfera de actuación pública y otra privada, y que esta última no está estrictamente circunscrita a la intimidad del hogar, tal cosa equivaldría a condenar a muchos a encerrarse en casa y bajar las persianas.

.

Recuerdo hace casi una década en mis clases en la Facultad de la asignatura Derecho de la Información un caso práctico que se nos presentó. Una "famosa" había sido fotografiada en una recóndita cala en top-less y demandaba a la publicación que hizo caja con el bronceado de sus senos. Todos defendían en clase que como la playa era un lugar público no había lugar a la demanda. Yo en cambio mantenía que si la "famosa" se había ido a una cala remota, recóndita, lejos de las miradas de la gente, era porque buscaba intimidad. Y efectivamente, en aquella ocasión la Justicia se decantó por conceder el status de lugar íntimo a un espacio público.

.

Muchos hablan de censura previa en el caso de Telma Ortiz, no soy de esa opinión. Sencillamente si uno no está a favor de que media España sepa que hace con su vida privada, aun cuando se encuentre en un lugar público, debería tener perfecto derecho a no tener que soportar un escrutinio no deseado sobre cada gesto, cada movimiento, cada palabra.

.

Como comenté el otro día en el blog de Yayo (AchoPijo) "yo quiero saber cómo son las hijas de Zapatero, quiero saber qué cara tienen, a qué colegio van y de qué se disfrazaron en la última función escolar igual que supe en su momento que Aznar no tenía hijos sino clones y se me informó de que en su visita a China a Felipe González le acompañaba su hijo Pablo y que este se dedicó a aprender I-Ching". Ah, que son menores de edad... vale, infórmenme de todo lo demás y cuando cumplan los 18 me enseñan su cara, soy muy paciente y mi curiosidad sabrá esperar. Ellas tampoco son responsables de tener un familiar que SÍ que es una figura pública de gran relevancia informativa.

.

En cualquier caso, y para profundizar un poco más sobre el tema, esta tarde a las 20:00 horas y en las instalaciones de Cajamurcia tendrá lugar una (seguro) interesantíma conferencia a cargo de, Joaquín Ángel de Domingo Martínez, Magistrado de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Murcia, y de Antonio Espejo, periodista, editor y fotógrafo en El País en Barcelona. El título es "Derecho a la información vs derecho a la intimidad y a la propia imagen" y creo que no podría haberse celebrado en una jornada más apropiada.

.

Espero que acudáis.

.

Información y Derecho

Fernando Esteso tiene razones para sonreir. La Justicia le ha dado la razón.

.

El Juzgado de Instrucción nº 3 de Totana ha condenado a Tele5 con 100.000 € por intromisión ilegítima en el derecho al honor y a la intimidad personal y familiar por una información aparecida el 1 de noviembre de 2006 en el programa de esa cadena "El buscador". Me ha hecho gracia leer hoy esta noticia en El Mundo, más que nada porque este asunto lo hemos llevado en el despacho y en concreto más de una gestión me ha tocado hacer a mí sobre el mismo... esa titánica lucha constante contra los elementos, entre el proceloso funcionariado... que aprovecho para decir que les apoyo totalmente en su huelga que dura ya casi un mes... vergonzoso, pero ya trataremos el asunto otro día.

.

La cosa es que el Derecho de la Información me ha interesado desde que lo descubri, imagino que por conjugar dos de las parcelas que más me atraen, el mundo de la Justicia y el de los medios de comunicación. Hace como 10 años estudié en la Facultad de Derecho en el inolvidable CEU San Pablo (actual Cardenal Herrera CEU) de Elche una asignatura que se llamaba precisamente así, Derecho de la Información, y desde ese momento supongo que me enamoré de la misma, si tal cosa puede llegar a confesarse en público sin sonrojo. De hecho en la mesilla tengo desde hace meses un interesantísimo volúmen que leo por entregas con legislación sobre esa materia así como multiples sentencias sobre el área... y sigo sorprendiéndome con el interés que suscita en mí algo que analizado desde una luz objetiva debería ser aburrido... debe ser que me hago mayor.

.

En cualquier caso, en esta sociedad actual cada vez más mediática, y en ausencia del "Tomate", probablemente sí sea una disciplina en auge esta del Derecho de la Información (y todos sus flecos: honor, intimidad, propia imágen...) que puede llegar a convertirse en apasionante. Algunos, a veces, tenemos la ocasión de encontrarnos como ooasis en medio del trabajo con ejemplos de este campo y poder vivirlo desde dentro... y además ayudar con nuestra humilde labor a que nuestro cliente vea satisfecha su pretensión. Enhorabuena, Fernando.